La crise diplomatique avec l’Algérie qui secoue actuellement la France marque un tournant majeur dans les relations bilatérales entre les deux pays et entraîne des répercussions à plusieurs niveaux, tant sur le plan géopolitique que sur le plan économique et sécuritaire. Selon un billet publié par le média français Mediapart, cette crise prive la France d’un véritable levier stratégique en Afrique et en Méditerranée, et pourrait redéfinir en profondeur les équilibres régionaux. Dans ce texte intitulé La France face à l’Algérie : le prix d’un aveuglement stratégique, l’auteur analyse avec précision les enjeux liés à cette détérioration des liens, pointant une perte potentielle d’un marché clé et d’un partenaire incontournable pour Paris.
D’après l’analyse, la crise entre la France et l’Algérie s’inscrit dans un contexte plus large où les rivalités diplomatiques s’intensifient et où chaque geste symbolique prend un poids considérable. La dénonciation officielle par Alger de l’Accord bilatéral signé en 2013, qui prévoyait l’exemption réciproque de visas pour les détenteurs de passeports diplomatiques et de service, est présentée comme un signal fort. Pour la première fois depuis longtemps, le rapport de force semble inversé : ce n’est plus la France qui fixe les conditions, mais bien l’Algérie qui choisit le moment et la manière de durcir le ton.
Les conséquences immédiates de cette crise ne sont pas uniquement symboliques. La fin des facilités d’entrée et de circulation pour les diplomates français sur le sol algérien, la remise en cause d’avantages immobiliers accordés jusque-là aux institutions françaises, ainsi que le gel de nombreux programmes bilatéraux sont autant de décisions qui pèsent directement sur la coopération entre les deux pays. L’auteur de l’article insiste sur le fait que ces mesures traduisent une volonté claire de l’Algérie de réaffirmer sa souveraineté et de repositionner ses priorités diplomatiques et économiques.
Au-delà de ces aspects pratiques, la crise France–Algérie illustre une recomposition stratégique où Alger, en pleine dynamique de croissance économique, cherche à diversifier ses alliances et à renforcer ses partenariats avec d’autres puissances. Cette politique de diversification attire des investissements internationaux et accroît l’influence du pays en Afrique et en Méditerranée. Pour la France, perdre un tel partenaire dans une région aussi stratégique représente un risque considérable, notamment dans un contexte où la compétition pour l’influence en Afrique s’intensifie, avec la présence croissante d’acteurs comme la Chine, la Russie ou encore la Turquie.
Le billet souligne également que cette crise révèle un héritage colonial encore présent dans la perception mutuelle, des lobbies influents dans la formulation de la politique étrangère française, et une myopie stratégique qui pourrait coûter cher. Selon cette analyse, en cherchant à confronter Alger pour des motifs essentiellement politiciens, Paris s’expose à un isolement progressif dans une zone où son influence historique est déjà fragilisée. L’idée que la France pourrait « perdre l’Afrique une seconde fois » revient comme un avertissement récurrent dans le texte.
Cette crise ne se limite pas à un simple désaccord technique ou diplomatique. Elle symbolise un basculement où la France doit désormais composer avec une Algérie qui affirme ses choix et sa capacité à peser dans les grandes orientations régionales. Cette évolution implique pour Paris une adaptation rapide de sa stratégie s’il souhaite préserver un minimum d’influence dans des domaines clés comme l’énergie, la sécurité régionale ou les échanges commerciaux. Dans le cas contraire, la fracture ouverte par cette crise pourrait s’élargir, avec des conséquences durables sur la position de la France en Afrique et en Méditerranée.